Jak liczymy ranking sprzętu
Rankingi na GdzieStart łączą to, co polecają niezależni testerzy i społeczności biegaczy, z danymi ze sklepów. Tu jest cała metoda: co wchodzi do wyniku, skąd mamy źródła, ceny i oceny, jak liczymy obniżki i na czym zarabiamy.
- Opinie ekspertów i biegaczy
- 35% wyniku
- Oceny klientów
- 30% wyniku
- Popularność
- 15% wyniku
- Cena
- 20% wyniku
W skrócie
Wersja metody 3
- Wynik
- Liczba od 0 do 100, osobno dla każdej kategorii.
- Składniki
- opinii ekspertów i biegaczy (35%), ocen klientów (30%), popularności (15%) i ceny (20%)
- Co jest w rankingu
- Model z ofertą w magazynie sklepu, sprawdzoną w ciągu 3 dni, albo taki, który polecają co najmniej 2 źródła.
- Brak danych
- Model bez danych ze sklepów oceniamy tylko na podstawie opinii ekspertów i biegaczy. Model, którego nikt nie polecił, dostaje w opiniach 50 punktów: środek skali.
- Czego nie bierzemy
- Prowizji, programu partnerskiego ani tego, w którym sklepie model jest tańszy.
- Płatne miejsca
- Nie istnieją. Gdyby się pojawiły, byłyby wyraźnie oznaczone.
- Testy
- Produktów nie testujemy. Zbieramy i liczymy to, co polecają inni, i zawsze podajemy źródło.
Z czego składa się wynik
Opinie ekspertów i biegaczy (35%)
Sprawdzamy, w których zestawieniach, nagrodach i wątkach pojawia się dany model: w testach niezależnych recenzentów, w rankingach redakcji i w wątkach społeczności biegowych (lista źródeł jest niżej). Zapisujemy fakty: które to zestawienie, na którym miejscu, z jaką nagrodą i kiedy zostało opublikowane, razem z linkiem do źródła. Każde źródło liczy się raz, swoją najlepszą wzmianką o modelu. Waga wzmianki to iloczyn trzech czynników:
- Rodzaj źródła.Niezależni testerzy 100%, społeczności 80%, redakcje i magazyny 50%, bo ich zestawienia bywają nastawione na prowizje.
- Miejsce.Nagroda albo lista bez kolejności liczy się w pełni (100%). Na liście z kolejnością pierwsze miejsce daje 100%, a każde następne o 6 punktów procentowych mniej, nie mniej niż 40% (od miejsca 11). Na przykład trzecie miejsce to 88%.
- Świeżość.Wzmianka z ostatnich 12 miesięcy liczy się w 100%, do 24 miesiące w 60%, starsza w 30%.
Wagi wzmianek ze wszystkich źródeł sumujemy. Model, którego nikt nie poleca, dostaje 50 punktów, czyli tyle, ile model bez danych. Każda rekomendacja podnosi tę liczbę, a 5 pełnych rekomendacji (np. aktualne nagrody od tylu niezależnych testerów) dają 100. Nie porównujemy tu modeli między sobą: dwa modele polecane tak samo mocno dostają tyle samo punktów. Starsze wzmianki zostają na stronie produktu, ale ważą niewiele.
Oceny klientów (30%)
Bierzemy oceny ze sklepów sprowadzone do skali 0–5. W każdym sklepie liczy się jedna ocena, najtańszej oferty, która ma ocenę i opinie. Średnia jest ważona liczbą opinii, a żeby model z trzema opiniami nie wyprzedzał modelu z tysiącem, dodajemy do niej 20 opinii o ocenie równej średniej kategorii (średnia bayesowska). Wynik zamieniamy na miejsce w kategorii: najlepiej oceniany model dostaje 100 punktów, najgorzej oceniany 0.
Popularność (15%)
Trzy sygnały zsumowane i zamienione na miejsce w kategorii: liczba opinii (logarytm, żeby tysiąc opinii nie liczyło się tysiąc razy więcej niż jedna), liczba kliknięć w linki do sklepów na GdzieStart w ostatnich 30 dniach (z wagą 0,5) oraz pozycja na liście bestsellerów sklepu. Pozycja pierwsza daje pełne punkty, a każda kolejna o 0,02 mniej, więc od miejsca 51 bestseller nie dodaje już nic.
Cena (20%)
Miejsce w kategorii według najniższej obecnej ceny: najtańszy model dostaje 100 punktów, najdroższy 0. Cena ma niewielką wagę, bo tańszy nie znaczy lepszy.
Gdy brakuje danych
Model, którego nie ma jeszcze w śledzonych sklepach, nie ma cen, ocen klientów ani popularności. Wtedy jego wynik to sama ocena z opinii ekspertów i biegaczy: części sklepowe nie wchodzą do wyniku, bo brak danych nie jest ani dobrą, ani złą opinią. Model, którego nikt jeszcze nie polecił, dostaje w opiniach50 punktów, czyli środek skali. Miejsca w ocenach, popularności i cenie liczymy tylko wśród modeli, które mają w nich dane. Na stronie produktu widać, z których części policzono wynik.
Wynik końcowy
Wynik to 0,35 × opinie + 0,3 × oceny + 0,15 × popularność + 0,2 × cena, zaokrąglony do całości, dla modelu z ofertą w sklepie. Bez danych ze sklepów wynik to część „opinie”. Na stronie produktu widać wszystkie części, więc wynik można przeliczyć. Przy równym wyniku wyżej jest model z większą liczbą opinii klientów, potem decyduje nazwa.
Które produkty są w rankingu
Produktem jest model, a nie kolor czy rozmiar: kolory i rozmiary to oferty. Damską i męską wersję tego samego modelu butów liczymy razem, a wersje GTX, szerokie i trailowe o innej nazwie są osobnymi produktami. Pianki triathlonowe damskie i męskie to osobne produkty, bo mają inny krój.
W rankingu jest model, który ma co najmniej jedną ofertę w magazynie, widzianą w ciągu ostatnich 3 dni, albo który polecają co najmniej 2 źródła. Starsze oferty nie są pokazywane, liczone ani rankingowane, zostają tylko w historii cen. Model bez ofert w sklepach jest na liście bez ceny, z napisem „Ceny w sklepach wkrótce” i odnośnikiem do strony producenta. Wraca do rankingu cen razem z pierwszą świeżą ofertą.
Źródła opinii
68 źródeł
To publikacje i społeczności, których zestawienia liczymy. Podajemy ich nazwy i linki, żeby wskazać, skąd pochodzi wzmianka: nie używamy ich logotypów i nie przepisujemy recenzji. Opinie społeczności opisujemy własnymi słowami. Zestawienia odświeżamy co najmniej dwa razy w roku, a każda wzmianka na stronie produktu ma datę i link.
Niezależni testerzy
Android Central2 modele w rankingach
Garmin-focused roundup by a reviewer with years of Garmin tests; star ratings read from page markup; affiliate links. Covers Garmin only.
Believe in the Run37 modeli w rankingach
Team of road and trail reviewers who run in every shoe; yearly Best in Gear awards plus a live ranking; earns affiliate commission and sells its own apparel.
BikeRadar14 modeli w rankingach
Independent cycling tech tester; trainers are checked against power meters, scores are on the review pages. Only entries of the main list are used: items under 'Also consider' scored below 4 stars.
DC Rainmaker6 modeli w rankingach
Ray Maker's long in-depth reviews with own GPS, power and trainer-accuracy tests, affiliate links. His yearly recommendation guides stop after 2021, so only single reviews are cited; unscored, so lukewarm verdicts are left out.
Expert Reviews1 model w rankingach
UK product-testing site with a star score per review; affiliate links. Only reviews at 4/5 or better are counted.
Gadgets & Wearables6 modeli w rankingach
Independent wearables site; Sept 2026 roundup of chest straps and armbands with named slots, no scores; affiliate links.
iRunFar20 modeli w rankingach
Trail-running publication with a 12-15 person tester team and a scored table of trail shoes; affiliate links; scores are editorial, not lab-measured.
Outdoor Swimmer1 model w rankingach
UK magazine with a named gear editor; its goggle roundup is paywalled, so only the openly readable TheMagic5 Vector review is used.
Outdoor Swimming Society4 modele w rankingach
UK open-water swimming community; goggle panel of Sheffield Triathlon Club swimmers who swam a lap and filled a survey. Small panel, one lake, tested models were supplied by brands.
RTINGS1 model w rankingach
Lab-style test bench with usage scores out of 10 per type of running; affiliate links; only the half/full marathon or daily score counts here.
Running Shoes Guru5 modeli w rankingach
Independent reviewer who tests every shoe himself and gives an expert score out of 10; affiliate links; scores skew conservative.
RunRepeat41 modeli w rankingach
Buys every pair and cuts it open for lab measurements (weight, stack, drop, energy return); revenue from affiliate links, scores are its own CoreScore.
the5krunner26 modeli w rankingach
UK sports-tech reviewer with a spec database and rolling best-of pages (dates only in page metadata); affiliate links. Some slots lag launches, e.g. its trainer page still names the JetBlack Volt and original Elite Justo as budget picks.
The Run Testers24 modele w rankingach
UK running journalists who test watches and shoes; UK prices, Amazon affiliate links. Watch round-up modified 2026-10-23.
TOUR Magazin2 modele w rankingach
German cycling magazine. Hands-on test of Maurten Gel 100 and 160 (Oct 2026) with a weighted grade for handling, price and ingredients; judged the gels on value as well as quality.
Treeline Review2 modele w rankingach
Trail and outdoor gear review site. Staff picks from field use (e.g. a 100-mile ultra); the page states they are not ranked picks from a controlled test. Retail links to Amazon/REI.
Triathlete12 modeli w rankingach
US magazine (Outside Inc.) with named testers and star ratings; affiliate links exist. Wetsuit picks skew to US brands (Roka, Zoot, Synergy) and US prices.
Velo (VeloNews)4 modele w rankingach
Outside-owned cycling site; smart trainer guide by a rider with long Zwift experience, prices updated 2026-02; affiliate links.
Yachting World3 modele w rankingach
British sailing magazine; the women's swimming wetsuit roundup was tested by the author over a cold winter, with no scores or prices published.
Żywienie Biegacza5 modeli w rankingach
Polish blog by a dietitian (mgr dietetyki) and amateur runner. About 30 gels bought and run on, scored out of 6 with a published rubric; has affiliate links. Best Polish evidence on what is sold here.
Społeczności biegaczy i triathlonistów
r/Coros2 modele w rankingach
Brand community; strongly pro-Coros, with an official COROS account answering in threads.
r/cycling4 modele w rankingach
General cycling community; threads read through public RSS feeds, no vote counts, so evidence is counts of commenters.
r/Garmin2 modele w rankingach
Largest Garmin community; threads read through public RSS feeds, no vote counts, so evidence is counts of commenters; tends to favour older, cheaper Forerunners.
r/wahoofitness1 model w rankingach
Wahoo support-heavy community; many problem threads (selection bias); read through public RSS feeds, no vote counts, so evidence is counts of commenters.
r/Zwift1 model w rankingach
Largest Zwift community; recurring "which trainer or bike" threads. Read through public RSS feeds, so there are no vote counts; owners of a product are over-represented.
Redakcje i magazyny
Advnture3 modele w rankingach
Future plc outdoor site; running poles guide by its own tester, who says the poles were tried on training runs and races; affiliate links. Page metadata dated Aug 2025.
CleverHiker12 modeli w rankingach
US outdoor gear site that tests with its own scores and badges; revenue comes from affiliate links, and the review rates hiking use first.
Cyclingnews10 modeli w rankingach
Future plc cycling roundups with star ratings read from the page markup; affiliate links. Items rated below 4 stars (Van Rysel D100 3.5, KICKR Rollr 3.0, Edge 130 Plus 3.5) are not counted.
Fleet Feet3 modele w rankingach
US running retailer buying guide (Sept 2026). Three 'top picks' without labels; says picks combine real-life use, quality, trends and top-seller lists. Retailer: sells what it recommends.
Fortune Recommends4 modele w rankingach
Business magazine buying guide with a star score per pick (read from the page). Affiliate-funded, US models only.
Garage Gym Reviews11 modeli w rankingach
US fitness-gear site. Gel picks by a certified trainer who says she bought and used each in training and races (sprint and Olympic triathlon). Awards per use-case. Affiliate links not checked.
GSMonline3 modele w rankingach
Polish consumer-tech site; single reviews without scores; brand review units possible.
HyroxFitness1 model w rankingach
Affiliate (Amazon) gear guide for HYROX with no visible testing method; weak source, used only as a secondary mention.
HYROX Insider3 modele w rankingach
Independent fan site (not affiliated with HYROX) with affiliate links; claims to analyse 3,200 race results, which we could not verify; weak source.
Live Science4 modele w rankingach
Future plc buying guide; says most picks were tried by the author, no scores, affiliate links. Used for named slots only.
Magazyn Bieganie3 modele w rankingach
Polish running magazine; single-shoe test reviews, not rankings. Reviews marked as brand-commissioned or brand collaboration were not used; the three kept carry no such notice. Extra mention only.
Mile Marker7 modeli w rankingach
Running blog; ten gels with a 'Best for' column and list prices (Sept 2026). Describes no testing method, only a carbs-per-dollar calculation. Treat as a desk-research list.
OutdoorGearLab17 modeli w rankingach
Side-by-side tests with a 0-100 score and affiliate links (REI, Amazon). Scores below 80 are not counted: Coros Pace 4 scored 74 and is left out of its award slot.
Outdoor Life2 modele w rankingach
US hunting and outdoors magazine; one general headlamp guide tested by its staff, with a running pick; affiliate links. Not running-specific, so used for its running and value picks only.
Outdoors Magic4 modele w rankingach
UK outdoor-gear magazine; vest group test by its gear team with named slots (Feb 2026) and no scores; affiliate links not checked.
Outside Online17 modeli w rankingach
Magazine gear desk, 25 testers on road lists; affiliate commission on links, so weighted as an editorial roundup; US prices and availability.
Pro Cycling Coaching4 modele w rankingach
Coach's buyer's guide of June 2026; no test protocol disclosed; one list, minor signal.
PROrankingi3 modele w rankingach
Polish one-author ranking site with affiliate links and no published scoring formula. Weak signal, but it names the Polish brands.
Roadman Cycling13 modeli w rankingach
Coaching-brand blog; says its picks are editorial judgements from manufacturer documentation, not laboratory tests; no affiliate disclosure checked.
Rouvy10 modeli w rankingach
Blog of a virtual-cycling app. Roundups name no test method and give no prices, so we weight it low and use it only as a second opinion.
ROXFIT6 modeli w rankingach
HYROX training app company; says it has no shoe affiliate arrangements and bases its tier list on community practice; no testing method shown.
Rox Lyfe6 modeli w rankingach
HYROX coach and commentator site; lists what elite athletes told the author they race in; affiliate links; one author, so weighted as editorial.
Run4It1 model w rankingach
UK running-shoe retailer journal; grouped picks by use, no ranking or method; a seller of the shoes, so an extra mention only.
Runner's Picks3 modele w rankingach
Running-gear blog; five numbered sensors (Jul 2026), says picks were used on intervals, tempo runs and races, no protocol; accuracy claims rest on published ECG studies.
Running Gear Lab8 modeli w rankingach
US running-gear blog. Eight labelled gel picks (Aug 2026), no test protocol described: evidence is one author's race use plus 'runner discussions'. Product links are 'check price' (affiliate likely).
Running Warehouse7 modeli w rankingach
US retailer's buying guide: not independent (it sells what it ranks), no scores. Used as a minor extra signal only.
Semsport.pl3 modele w rankingach
Polish affiliate ranking (Ceneo links), 'expert score' per gel with no stated method or testing. Weak evidence; useful only for what Polish shoppers are pointed to.
Spider's Web1 model w rankingach
Polish tech portal; hands-on cycling computer test; review unit supplied, no score.
T34 modele w rankingach
Future plc; T3 Awards 2026 plus single reviews with star ratings (read from the page markup); affiliate links.
Tabletowo1 model w rankingach
Polish consumer-tech site; a single hands-on review with a score. The review is from 2021.
Tech Advisor1 model w rankingach
UK consumer-tech publication with a star score per review; affiliate-funded. Only reviews at 4/5 or better are counted.
TechRadar16 modeli w rankingach
Future plc roundup with star ratings read from the page markup; affiliate links.
Telepolis1 model w rankingach
Polish consumer-tech site; long-term test with a 9/10 score; review units may be supplied by the brand.
Tom's Guide10 modeli w rankingach
Future plc consumer roundups with star ratings (read from the page markup); affiliate links; short lists.
Trail and Kale20 modeli w rankingach
Trail-running blog. Eight numbered gels, authors say they personally tested every one on long runs; no protocol given. Published July 2025, so one of the older mentions here.
Treadmill Review Guru3 modele w rankingach
Specialist site that says it tests every machine hands-on and scores 0-100; affiliate-funded. Only scores of 80 or more count.
Tri Alliance5 modeli w rankingach
Melbourne triathlon coaching and club blog. Verdicts per gel with AU prices; no author credentials or hands-on testing stated, cites university studies by name only.
Triathlon Universe4 modele w rankingach
Staff-written buyer's guide (Mar 2026) that never claims hands-on testing; affiliate status unclear. Used only as a weak extra mention.
Triton Outdoors4 modele w rankingach
UK water-sports retailer buying guide (Nov 2025) with named awards; it sells the suits it ranks, so commercial bias; men's suits only.
VideoTesty.pl3 modele w rankingach
Polish editorial ranking, shop-link buttons, no scores and no stated tests. Position only; weak signal.
Wetsuit Center1 model w rankingach
US wetsuit retailer guide (Apr 2026); says some picks were tested by its team and others judged from brand patterns. Commercial bias, mixes generations.
Women's Running UK1 model w rankingach
UK magazine roundup of seven headphones (title says nine), no scores, intro still mentions 2024; weighted as an editorial list.
Zestawienie.pl2 modele w rankingach
Polish ranking site with an "expert score" per model and no stated test method. Weak signal.
Ceny, obniżki i historia
Ceny są brutto, w złotych, pobierane codziennie. Przy każdej cenie podajemy godzinę ostatniego sprawdzenia, a cena w sklepie może być już inna. „Cena katalogowa producenta”, jeśli jest na stronie produktu, to cena z zaleceń producenta: pokazujemy ją tylko dla kontekstu i nigdy jako cenę w sklepie.
Najniższa cena z 30 dni w naszych pomiarach
To najniższa dzienna cena, jaką zapisaliśmy w ostatnich 30 dni. Jest to nasza własna informacja z codziennych pomiarów, a nie ustawowa informacja o cenie od sprzedawcy, dlatego sklep może pokazywać własną wartość.
Znacznik obniżki
Pokazujemy go, gdy mamy co najmniej 7 dni historii cen, a obecna najniższa cena jest niższa od mediany najniższych cen dziennych z ostatnich 30 dni. Procent zaokrąglamy w dół, żeby nigdy nie był zawyżony. Porównujemy więc z typową ceną z naszych pomiarów, a nie z ceną „przed promocją”, którą deklaruje sklep. Tę podajemy osobno, przy ofercie sklepu, i zawsze jako cenę sklepu.
Skąd mamy dane
Zestawienia ekspertów i społeczności zbieramy z publicznych stron. Zapisujemy fakty (lista, miejsce, nagroda, data, link), a krótkie streszczenie na stronie produktu jest naszym własnym, z podpisem, że streszcza cytowane źródła.
Ceny, dostępność i oceny pobieramy z publicznych stron sklepów oraz, tam gdzie są dostępne, z oficjalnych feedów produktowych programów partnerskich. Parametry techniczne zapisujemy tylko wtedy, gdy podaje je producent albo pomiar laboratorium: niczego nie zgadujemy. Opis produktu, jeśli powstał automatycznie, jest napisany wyłącznie z tych parametrów i tak oznaczony.
Oceny i opinie pochodzą ze sklepów. Pokazujemy je jako zbiorczą średnią z podaniem źródła i liczby opinii, nie weryfikujemy ich i nie sprawdzamy, czy są prawdziwe.
Linki partnerskie i prowizje
GdzieStart może zarabiać na prowizjach z programów partnerskich sklepów. Jeśli kupisz przez link z naszej strony, sklep może nam zapłacić prowizję, a cena dla Ciebie się nie zmienia. Takie linki mają atrybutrel="sponsored" i są podpisane jako partnerskie. Linki do stron producentów i do źródeł opinii nie są partnerskie.
Prowizja nie wchodzi do wyniku: ranking nie wie, które linki są partnerskie, a sklep nie wpływa na miejsce modelu. Wszystkie ceny z danego dnia porównujemy tak samo, także te ze sklepów bez programu partnerskiego.
Linki partnerskie
Linki do sklepów są linkami partnerskimi: jeśli kupisz przez nie, możemy dostać prowizję. Nie wpływa to na ranking ani na cenę. Jak liczymy ranking
Zmiany metody
To wersja 3 metody. Każda zmiana wag albo danych wejściowych dostaje nowy numer i opis w tym miejscu, a strony rankingów pokazują, którą wersją policzono wynik.
- Wersja 3. Model bez danych ze sklepów ma wynik równy ocenie z opinii ekspertów i biegaczy. Wcześniej ceny, oceny i popularność liczyły się wtedy jako środek skali, przez co najlepiej polecane modele nie mogły przekroczyć 68 punktów.
- Wersja 2. Doszły opinie ekspertów i biegaczy (35%). Wagi: opinie 35%, oceny klientów 30%, popularność 15%, cena 20%. Model bez ofert w sklepach może być w rankingu, a część bez danych liczy się jako środek skali.
- Wersja 1. Oceny klientów 50%, popularność 30%, cena 20%, tylko modele z ofertą w sklepie.